un instructivo inicial sobre la popular Defensa Siciliana
Topalov 5 - 4 . Kramnik se desmorona
Topalov gano la partida nueve (fuente Chessbase y FIDE)
Topalov, que jugó con las piezas blancas un gambito de dama (defensa eslava), salió de la apertura en mucha mejor posición y logró poner bajo presión a Vladimir Kramnik. El Campeón Mundial de Ajedrez Clásico no encontró ningúna réplica adecuada durante esta parte de la partida, y empleó mucho tiempo en el inicio del medio juego. Con una clara desventaja de tiempo Kramnik, finalmente, se derrumbó bajo la presión del Campeón Mundial de la FIDE y después de un error táctico, tuvo que abandonar en la jugada 39.
GM Pablo Zarnicki: "Esto roza el escandalo"
Topalov, que jugó con las piezas blancas un gambito de dama (defensa eslava), salió de la apertura en mucha mejor posición y logró poner bajo presión a Vladimir Kramnik. El Campeón Mundial de Ajedrez Clásico no encontró ningúna réplica adecuada durante esta parte de la partida, y empleó mucho tiempo en el inicio del medio juego. Con una clara desventaja de tiempo Kramnik, finalmente, se derrumbó bajo la presión del Campeón Mundial de la FIDE y después de un error táctico, tuvo que abandonar en la jugada 39.
GM Pablo Zarnicki: "Esto roza el escandalo"
Gano Topalov y esto es un caos
Gano Topalov y esto es un caos en el campeonato Mundial
Tecnicamente el match esta igualado 4 - 4, pero con un Topalov y Cia que ensuciaron en tablero de manera completamente anti etica.
Si duda ahora ganara Topalov, ante un Kramnnik destrozado animicamente por quitarle un punto fuera del tablero.
Tecnicamente el match esta igualado 4 - 4, pero con un Topalov y Cia que ensuciaron en tablero de manera completamente anti etica.
Si duda ahora ganara Topalov, ante un Kramnnik destrozado animicamente por quitarle un punto fuera del tablero.
Entrevista a Kasparov
ntrevista exclusiva con Garry Kasparov en CHESSBASE, uno de los sitios mas completos de informacion
por Frederic Friedel (ChessBase)
ChessBase: ¿Podemos suponer que has seguido las partidas?
Garry Kasparov: He estado viajando por las provincias de Rusia por asuntos políticos cuando comenzó este lío. Estuve en Yakutsk, en el este de Siberia. Por supuesto, por ahí también hay ajedrez, pero he estado realmente en contacto con él. Por cierto, es alucinante que no haya dinero para que un chico con tanto talento como el número 3 de la lista mundial sub-8 pueda ir a Moscú para entrenarse y empezar una carrera en el ajedrez. Rusia se inunda con el dinero del petróleo y hay diamantes en Yakutsk, ¿pero no hay dinero para el ajedrez? Bueno, algo obviamente hay para apoyar a Kramnik. Alexander Zhukov ha movilizado recursos para ello, ahora vemos a Svidler y Bareev dirigiéndose hacia Elista. El equipo de Kramnik se transforma en una importante prioridad estatal, ¡tal y como sucedía con los antiguos equipos de Karpov!
CB: Por lo que se ve en el artículo del "Journal", echas la culpa a todos del desastre antes de y en cuanto a la quinta partida.
GK: No se trata de echar la culpa, sólo es sobre la reciente historia e la FIDE y sus mejores jugadores. Los hechos hablan por si mismos. En 2003, mi encuentro con Ponomariov en Yalta se vino abajo mientras Kramnik y muchos otros expresaban su simpatía por la manera de la FIDE de tratar a Ponomariov. Me pregunto si Kramnik cambiaría de opinión después de lo que le ha pasado en Elista. Ponomariov y Danailov, no se olviden que es su representante, nunca negaron que habían recibido dinero por el encuentro de Yalta. Jugar no era importante para ellos mientras que les pagasen y parece que eso no ha cambiado. Me pregunto si los jugadores ya se habrán embolsado el dinero de Elista.
CB: Las normas de la competición dicen que sólo les pagarán después de la prueba.
GK: Ya, ¿pero hay alguna manera de no pagarles? El fondo de premios será repartido a partes iguales, ¿no está garantizado? Después de haber visto lo que pasó en Yalta es difícil creer que Danailov amenace con marcharse sin cobrar.
CB: ¿Qué papel juega la FIDE en todo eso? Tu artículo se refiere a los planes fracasados de Ilyumzhinov.
GK: Está claro que el comportamiento de los jugadores y los directivos del encuentro es sintomático de la manera de gestionar de Ilyumzhinov. Ahora tiene que asegurar que todo va por buen camino si realmente quiere corregir todos esos desastres pasados. Cuando canceló Yalta no hubo ningún resultado para el duelo. A mi me dejaron fuera, en el frío, después de varios meses de preparativos y pérdida de ingresos. Aquí tiene que determinar un ganador, en el caso de que surjan más discrepancias. El árbitro no puede perder el control sobre una partida, porque en otro caso sucede como en el Holanda - Portugal de la Campeonato del Mundo [de fútbol]. La próxima vez que alguno de los jugadores muestre un comportamiento similar, Ilyumzhinov debería decir: "Bien, la puerta está ahí, adiós" y se acabó el encuentro. Deberían haber rechazado la primera protesta búlgara inmediatamente.
CB: ¿Eso quiere decir que piensas que habrá más problemas en la segunda mitad de la competición?
GK: Es muy posible. Si Kramnik queda atrás, por ejemplo, se podría ocasionar una crisis.
CB: ¿Podemos preguntarte por una predicción del resultado?
GK: Solo puedo decir que espero que el encuentro y la disputa por el título terminen con la última partida.
Traducción: Nadja Woisin
por Frederic Friedel (ChessBase)
ChessBase: ¿Podemos suponer que has seguido las partidas?
Garry Kasparov: He estado viajando por las provincias de Rusia por asuntos políticos cuando comenzó este lío. Estuve en Yakutsk, en el este de Siberia. Por supuesto, por ahí también hay ajedrez, pero he estado realmente en contacto con él. Por cierto, es alucinante que no haya dinero para que un chico con tanto talento como el número 3 de la lista mundial sub-8 pueda ir a Moscú para entrenarse y empezar una carrera en el ajedrez. Rusia se inunda con el dinero del petróleo y hay diamantes en Yakutsk, ¿pero no hay dinero para el ajedrez? Bueno, algo obviamente hay para apoyar a Kramnik. Alexander Zhukov ha movilizado recursos para ello, ahora vemos a Svidler y Bareev dirigiéndose hacia Elista. El equipo de Kramnik se transforma en una importante prioridad estatal, ¡tal y como sucedía con los antiguos equipos de Karpov!
CB: Por lo que se ve en el artículo del "Journal", echas la culpa a todos del desastre antes de y en cuanto a la quinta partida.
GK: No se trata de echar la culpa, sólo es sobre la reciente historia e la FIDE y sus mejores jugadores. Los hechos hablan por si mismos. En 2003, mi encuentro con Ponomariov en Yalta se vino abajo mientras Kramnik y muchos otros expresaban su simpatía por la manera de la FIDE de tratar a Ponomariov. Me pregunto si Kramnik cambiaría de opinión después de lo que le ha pasado en Elista. Ponomariov y Danailov, no se olviden que es su representante, nunca negaron que habían recibido dinero por el encuentro de Yalta. Jugar no era importante para ellos mientras que les pagasen y parece que eso no ha cambiado. Me pregunto si los jugadores ya se habrán embolsado el dinero de Elista.
CB: Las normas de la competición dicen que sólo les pagarán después de la prueba.
GK: Ya, ¿pero hay alguna manera de no pagarles? El fondo de premios será repartido a partes iguales, ¿no está garantizado? Después de haber visto lo que pasó en Yalta es difícil creer que Danailov amenace con marcharse sin cobrar.
CB: ¿Qué papel juega la FIDE en todo eso? Tu artículo se refiere a los planes fracasados de Ilyumzhinov.
GK: Está claro que el comportamiento de los jugadores y los directivos del encuentro es sintomático de la manera de gestionar de Ilyumzhinov. Ahora tiene que asegurar que todo va por buen camino si realmente quiere corregir todos esos desastres pasados. Cuando canceló Yalta no hubo ningún resultado para el duelo. A mi me dejaron fuera, en el frío, después de varios meses de preparativos y pérdida de ingresos. Aquí tiene que determinar un ganador, en el caso de que surjan más discrepancias. El árbitro no puede perder el control sobre una partida, porque en otro caso sucede como en el Holanda - Portugal de la Campeonato del Mundo [de fútbol]. La próxima vez que alguno de los jugadores muestre un comportamiento similar, Ilyumzhinov debería decir: "Bien, la puerta está ahí, adiós" y se acabó el encuentro. Deberían haber rechazado la primera protesta búlgara inmediatamente.
CB: ¿Eso quiere decir que piensas que habrá más problemas en la segunda mitad de la competición?
GK: Es muy posible. Si Kramnik queda atrás, por ejemplo, se podría ocasionar una crisis.
CB: ¿Podemos preguntarte por una predicción del resultado?
GK: Solo puedo decir que espero que el encuentro y la disputa por el título terminen con la última partida.
Traducción: Nadja Woisin
Empate en la Sexta partida del Mundial de Ajedrez
Kramnik acepto jugar la sexta partida del Mundial de Ajedrez, pero manteniendo bajo protesta la quinta partida donde la FIDE le adjudico el punto por ausencia a Veselin Topalov
En su carta dice:
1. Informo que estoy dispuesto de seguir disputando la competición, reservándome todos mis derechos. Mi ulterior participación queda sujeta a la condición de aclarar mis derechos sobre la quinta partida más adelante.
2. No estoy de acuerdo con la decisión tomada por la FIDE y protesto de manera formal contra la misma. Las decisiones tomadas sobre mis peticiones, especialmente la dimisión del Comité de Apelaciones, y lo de volver a abrir los cuartos de baño particulares, muestran clarísimamente que la FIDE ha tomado decisiones erróneas. Lógicamente, con ello la FIDE admite que fue un error iniciar la quinta partida, violando las reglas y normativas de la competición, al cambiar durante el encuentro, sin mi visto bueno las acordadas previamente.
3. Lamento profundamente el comportamiento poco deportivo y sin parangón de mi oponente, a quien FIDE le regaló una victoria fuera del tablero, utilizando juego sucio.
4. Altos funcionarios de la FIDE una vez más han hecho de la parte profesional del ajedrez un vergonzoso campo de juego para sus intereses particulares. Creo y espero sinceramente que el curso de estos acontecimientos haya dejado claro de manera obvia para todo el mundo que es preciso realizar un profundo cambio en las estructuras de gestión profesional de la FIDE.
Hace unas pocas horas tuve que decidir entre mis intereses personales y los del mundo del ajedrez. Es muy difícil jugar en estas circunstancias. Pero he llegado a la conclusión de seguir, si bien manteniendo la reclamación, porque no quiero defraudar a la gran mayoría de aficionados al ajedrez que esperan la reunificación desde hace muchos años.
Además, también pensé en la gente de Kalmykia, que hace todo lo posible para organizar esta competición al nivel más alto posible.
En último lugar, pero no menos importante, quiero agradecer muy sinceramente todo el apoyo que he recibido durante estos días."
La sexta partida fue empata: Resultado actual Kramnik 3,5 - Topalov 2,5 (Restan 6 partidas)
En su carta dice:
1. Informo que estoy dispuesto de seguir disputando la competición, reservándome todos mis derechos. Mi ulterior participación queda sujeta a la condición de aclarar mis derechos sobre la quinta partida más adelante.
2. No estoy de acuerdo con la decisión tomada por la FIDE y protesto de manera formal contra la misma. Las decisiones tomadas sobre mis peticiones, especialmente la dimisión del Comité de Apelaciones, y lo de volver a abrir los cuartos de baño particulares, muestran clarísimamente que la FIDE ha tomado decisiones erróneas. Lógicamente, con ello la FIDE admite que fue un error iniciar la quinta partida, violando las reglas y normativas de la competición, al cambiar durante el encuentro, sin mi visto bueno las acordadas previamente.
3. Lamento profundamente el comportamiento poco deportivo y sin parangón de mi oponente, a quien FIDE le regaló una victoria fuera del tablero, utilizando juego sucio.
4. Altos funcionarios de la FIDE una vez más han hecho de la parte profesional del ajedrez un vergonzoso campo de juego para sus intereses particulares. Creo y espero sinceramente que el curso de estos acontecimientos haya dejado claro de manera obvia para todo el mundo que es preciso realizar un profundo cambio en las estructuras de gestión profesional de la FIDE.
Hace unas pocas horas tuve que decidir entre mis intereses personales y los del mundo del ajedrez. Es muy difícil jugar en estas circunstancias. Pero he llegado a la conclusión de seguir, si bien manteniendo la reclamación, porque no quiero defraudar a la gran mayoría de aficionados al ajedrez que esperan la reunificación desde hace muchos años.
Además, también pensé en la gente de Kalmykia, que hace todo lo posible para organizar esta competición al nivel más alto posible.
En último lugar, pero no menos importante, quiero agradecer muy sinceramente todo el apoyo que he recibido durante estos días."
La sexta partida fue empata: Resultado actual Kramnik 3,5 - Topalov 2,5 (Restan 6 partidas)
Se juega la sexta partida : RESULTADO 3 - 2
24:00 Nota de Prensa nº 7 de la FIDE: mañana la 6ª partida del encuentro
Tras numerosas rondas de negociación con los equipos de Veselin Topalov y Vladimir Kramnik, el presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov se las arregló para lograr un progreso considerable.
Como ya se informó anteriormente, la cuestión de los cuartos de baño fue resuelta positivamente por mutuo acuerdo de ambos equipos. Tras la renuncia voluntaria de los miembros del Comité de Apelaciones del Encuentro por el Campeonato del Mundo 2006, se han designado los nuevos mienbros, que ya han llegado a Elista.
El presidente de la FIDE ha hecho varias propuestas para proseguir con el encuentro que, desgraciadamente no fueron aceptadas. Tras un detallado estudio de la situación actual y la consulta con el consejero legal de la FIDE, el Presidente de la FIDE decidió:
Mañana 2 de octubre de 2006, a las 15:00, tendrá lugar la 6ª partida del Encuentro por el Campeonato del Mundo Topalov-Kramnik con el marcador de 3:2 a favor de Kramnik.
Tras numerosas rondas de negociación con los equipos de Veselin Topalov y Vladimir Kramnik, el presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov se las arregló para lograr un progreso considerable.
Como ya se informó anteriormente, la cuestión de los cuartos de baño fue resuelta positivamente por mutuo acuerdo de ambos equipos. Tras la renuncia voluntaria de los miembros del Comité de Apelaciones del Encuentro por el Campeonato del Mundo 2006, se han designado los nuevos mienbros, que ya han llegado a Elista.
El presidente de la FIDE ha hecho varias propuestas para proseguir con el encuentro que, desgraciadamente no fueron aceptadas. Tras un detallado estudio de la situación actual y la consulta con el consejero legal de la FIDE, el Presidente de la FIDE decidió:
Mañana 2 de octubre de 2006, a las 15:00, tendrá lugar la 6ª partida del Encuentro por el Campeonato del Mundo Topalov-Kramnik con el marcador de 3:2 a favor de Kramnik.
Elista 2006, ¿el fin del cisma o el cisma final?
Trece años para lograr una reunificación del título mundial de Ajedrez y sólo 4 partidas para poner en peligro el match que todo el mundo del Juego Ciencia desea.
Nota del Maestro Nelson Pinal en SuperAjedrez.com
Nota del Maestro Nelson Pinal en SuperAjedrez.com
Incognitas con el MATCH MUNDIAL
Permanecen aun las incognitas con el futuro del Campeonato Mundial de Ajedrez.
La FIDE suspendio la 6ta partida que debio jugarse hoy para el dia de mañana tratando de resolver las graves diferencias.
El Mundo del ajedrez se ha volcado para el lado de Kramnik, maxime sabiendo el descalificante hecho de que el grupo que rodea a Topalov accedio a los videos de Kramnik een su sala de descanso, algo que esta solamente reservado para el arbitro.
Tenemos un campeon mundial y es KRAMNIK
La FIDE suspendio la 6ta partida que debio jugarse hoy para el dia de mañana tratando de resolver las graves diferencias.
El Mundo del ajedrez se ha volcado para el lado de Kramnik, maxime sabiendo el descalificante hecho de que el grupo que rodea a Topalov accedio a los videos de Kramnik een su sala de descanso, algo que esta solamente reservado para el arbitro.
Tenemos un campeon mundial y es KRAMNIK
Carta abierta de Kramnik acusando a Topalov
Carta abierta
A:
• Presidente de la FIDE Sr. Kirsan Iljumshinov
Con copia a:
• Comité Ejecutivo de Kalmikia, Sr. Valery Bovaev
• Árbitro principal Sr. Geurt Gijssen
• Federación Rusa de Ajedrez
Estimado Sr. Presidente:
El Comité de Apelaciones del encuentro por el Campeonato del Mundo entre Veselin Topalov y Vladimir Kramnik tomó la siguiente decisión tras la protesta del equipo de Topalov:
“Cerrar ambos retretes de las salas de descanso de los jugadores y abrir otro que esté disponible únicamente para los dos jugadores”
El equipo de Kramnik recibió la mencionada resolución pocas horas antes del comienzo de la quinta partida y sólo se le informó oficialmente sobre la protesta del Sr. Topalov ayer por la tarde, 28 de septiembre de 2006, a las 22:00 horas. Con tal decisión, el Comité del encuentro por el Campeonato del Mundo claramente viola tanto las reglas y normas del encuentro por el Campeonato del Mundo como los derechos del Sr. Kramnik.
La cláusula aplicable del contrato del Sr. Kramnik indica: “La FIDE facilitará una sala de descanso y un retrete a los jugadores durante el encuentro por el Campeonato del Mundo en la sala de juego y junto al escenario (si es posible, entre bastidores) que estará equipado con un monitor en directo y surtido de café y té, así como refrigerios ligeros”.
La razón por la que el Sr. Kramnik estra a menudo a su propio baño es sencilla: la sala de descanso es pequeña y al Sr. Kramnik le gusta pasear y por lo tanto usa también el espacio del baño. El Comité de Apelaciones ha sido informado sobre el tema antes de resolver. También debería mencionarse que el Sr. Kramnik tiene que beber mucha agua durante las partidas.
A petición del Sr. Topalov se retiró de los baños la monitorización en directo acordada, así como las duchas. Las jugadas se muestran sólo en tableros murales. El fondo de las protestas del Sr. Topalov (fechadas los días 22, 24 y 28 de septiembre de 2006) fueron básicamente siempre aceptadas por el Comité de Apelaciones. Todo se ha hecho para satisfacer las peticiones del Sr.Topalov.
De forma regular, se comprueban detalladamente las salas de descanso y los retretes por medio de especialistas, que obviamente pertenecen a las fuerzas de policía local. Esto sucede conjuntamente con la llegada de los jugadores. Los árbitros observan todas las medidas. Un representante de cada equipo tiene derecho a estar presente para comprobar las actividades. La zona de juego está libre de señales y el panel de cristal protege de cualquier tipo de contacto visual o de gestos corporales. No hay ningún motivo ni prueba para creer que un jugador tiene alguna oportunidad de hacer trampas.
Ni es ni fue problema para la organización asegurar todas las medidas necesarias para evitar cualquier posibilidad de hacer trampas. Al comienzo del encuentro, ambos participantes acordaron las condiciones de juego de facto y de iure y las condiciones tienen por tanto fuerza legal. Cualquier cambio de las condiciones de juego, sin una buena razón requeriría a nuestro modo de pensar la aprobación de ambos jugadores, lo que no sucede en este caso.
El Sr. Kramnik cree que la última decisión debería preocupar enormemente al mundo del ajedrez, ya que muestra muy claramente y una vez más la posición sesgada de los miembros implicados del Comité de Apelaciones. En concreto: Sr. Makropolous, Sr. Azmaiparashivili (bien conocido como amigo íntimo del Sr. Danailov), Sr. Gelfer (ahora sustituido por el Sr. Vega). Por lo tanto el Sr. Kramnik pide el cambio de las mencionadas personas inmediatamente. Ya es bastante.
Nos gustaría añadir que la reciente resolución no sólo insulta al Sr. Kramnik sino que critica claramente tanto el excelente trabajo de la organización local en Elista como a los árbitros designados. Ayer por la tarde, el árbitro principal y el presidente del comité ejecutivo confirmaron una vez más que las acusaciones indirectas de hacer trampas son una tontería.
Las protestas del equipo de Topalov contra el Sr. Kramnik y las sospechas vertidas en la nota de prensa del Sr. Topalov son absolutamente desgraciadas y afectan a la privacidad del Sr. Kramnik. No pensamos que el equipo de Topalov tenga ningún derecho a las grabaciones. Esa sería tarea únicamente de los árbitros designados.
El equipo de Topalov incluye a un parapsicólogo y a más gente que obviamente no tienen otras funciones que no sean distraer e insultar al Sr. Kramnik, especialmente desde que su equipo se ha dado cuenta de que el Sr. Topalov está en una situación difícil. Eso es lo que nosotros llamamos un comportamiento completamente sucio, que no está de acuerdo con el Código Ético de la FIDE. La decisión tomada por el Comité de Apelaciones sólo puede verse como otro intento de molestar la concentración del Sr. Kramnik puesto que es difícil de entender que clase de mejora será tener un retrete en vez de dos.
Nuestro equipo no confía ya en la objetividad del Comité de Apelaciones. Por lo tanto no tiene sentido elevar una protesta a esa instancia y el Sr. Kramnik insiste contundentemente una vez más en que se cambien inmediatamente los miembros del Comité de Apelaciones y que los responsables del Comité Organizador asuman sus responsabilidades.
Mientras tanto, el Sr. Kramnik dejará de jugar este encuentro en tanto en cuanto la FIDE no esté preparada para respetar los derechos del Sr. Kramnik, en este caso a usar el retrete de su propia sala de descanso cuantas veces quiera.
Ya se están acometiendo mayores y más detalladas investigaciones legales.
En nombre de Vladimir Kramnik
Suyo atentamente,
Carsten Hensel
(Representante de Vladimir Kramnik, Campeón del Mundo de Ajedrez Clásico)
(Traducción de Fernando M. Fernández)
FUENTE CHESSBASE.COMKramnik se retira del Mundial de Ajedrez
Crisis en el Mundial entre Kramnik y Topalov.
Disputa problematica.
Carta de Kramnik acusando a la organizacion, de apoyar a Topalov y supuesta beneficencia a favor del campeon FIDE
Kramnik uien lidera por 3 a 1 pierde la quinta partida por ausencia.
En el equipo de Topalov hay un parasicologo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)